Policijski službenik Ministarstva unutrašnjih poslova Todor Stević iz Smedereva podneo je danas Pritužbu na rad suda, sa zahtevom da se ispita pravilnost postupanja, da se izvrši nadzor nad poslovima sudske uprav i razmatra odgovornost sudije Osnovnog suda u Smederevu.
Razlog je to što je Osnovni sud u Smederevu, tačnije zamenica predsednika suda Tatjana Mustačević Jevtović, napadača na Stevića, uprkos zahtevu nadležnog tužilaštva za pritvorom, pustila da se brani sa slobode.
Podsetimo, Stević je prijavio je da je u kafiću „Tera Bar“ u Smederevu fizički napadnut od strane radnika obezbeđenja Darka Vukomanovića, takođe iz Smedereva. Uhvatio ga je rukama za vrat i stezao, zadao mu je dva udarca otvorenom šakom u predelu lica, a zatim ga praktično odvukao ispred lokala na očigled prisutnih gostiju. Stević se napadaču Darku Vukomanoviću predstavio kao policijski službenik, sa namerom da spreči dalji napad, pokazao mu je službenu značku i legitimaciju, koje mu je napadač istrgao iz ruku, pocepao, a zatim bacio u kantu ispred lokala.
Osnovno javno tužilaštvo u Smederevu izjasnio se da postoje elementi krivičnog dela Nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. Kaznenog zakona i naložilo da se isti liši slobode, te da se donese rešenje o zadržavanju do 48 sati. Posle zadržavanja i saslušanja u OJT Smederevo, iako je Tužilaštvo od sudije za prethodni postupak tražilo produženje pritvora, sudija Tatjana Mustačević Jevtović pustila je Vukomanovića da se brani sa slobode, a potom je taj sud i odbio đalbu Tužilaštva.
Policijski službenik Stević je za portl ePodunavlje obrazložio svoju odluku.
„Ne zahtevam da se ukine ili preinači sudska odluka niti da se postupajućem sudiji naloži kako će odlučivati, jer bi to zadiralo u nezavisnost sudije. Ali, moram da znam na osnovu čega je sudija procenila da onaj koji je u javnosti napao policajca, pocepao mu legitimaciju i bacio je u kantu za otpatke neće pokušati bekstvo, uticati na svedoke ili ponoviti delo? Takođe, želim da znam da li su policijski službenici bezbedni na ulicama grada u kojem rade posao koji im je država poverila, jer ovakva sudska odluka može da ukazuje i na suprotno“, rekao je za naš portal policijski službenik Stević.
Prema članu 55. Zakona o uređenju sudova, predsednik neposredno višeg suda ima pravo da nadzire sudsku upravu nižeg suda, da zatvraži podatke i neposredan uvid u rad sudije, a u slučaju nečinjenja predsednika nižeg suda i da preduzme akte iz njegovog delokruga, bez ugrožavanja nezavisnosti suda i sudija.
„Želim da znam da li su postupajući sudija i veće koje je odbilo žalnu tužilaštva razmotrili sve odlučne činjenice. Da li su dati konkretni, individualizovani i pravno proverljivi razlozi za ocenu da pritvor za napadača na policajca nije neophodan. da li je pravilno ocenjena opasnost od ponavljanja krivičnog dela, ostvarivanja upućene pretnje i uticaja na oštećenog i svedoke. Da li su pravilno ocenjeni težina, javnost, demonstrativnost i izrazito ponižavajući karakter izvršenog nasilja. Da li je pravilno ocenjena činjenica da sam napadnut iako sam se legitimisao kao policijski službenik i da je moja legitimacija u činu nasilja pocepana“, kaže Stević.
Takođe, članom 56. propisano je da je predsednik suda dužan da pritužbu razmotri, dostavi je na izjašnjenje sudiji na kojeg se i odnosi i da o njenoj osnovanosti i preduzetim merama obavesti podnosioca pritužbe, sudiju i predsednika neposredno višeg suda u roku od 15 dana.
„I javnost i moje kolege, svi pripadnici MUP, ali i tužilaštava, moraju da znaju način na koji pomenuta sudija razmatra činjenice koje ukazuju na težinu krivičnopravne kvalifikacije događaja i da li postoje konkretne činjenice koje ukazuju na nepravilno, nesavesno, očigledno neprimereno ili drugop disciplinski relevantno postupanje. Ovo nije bio lični sukob i ne sme na to biti sveden, jer sam se legitmisao, a nasilnik je pokazao nepoštovanje i prema pripadnicima MUP i prema službenim obeležjima Ministarstva unutrašnjih poslova“, kaže Stević.
Postoji realna opasnost, dodaje Stević, da ovakva odluka može ohrabriti druga lica, koja sebe smatraju iznad zakona, da po istom obrascu napadaju i ponižavaju druge policijske službenike, uvereni da će takvo postupanje proći bez dovoljno ozbiljne i delotvorne reakcije.
„Ako se potvrdi da je Vukomanović nastavio da radi u tom lokalu i da se hvali napadom na policijskog službenika i ostećenjem policijske značke, mora se ozbiljno preispitati da li izrečena mera pruža stvarnu zaštitu i da li postoje nove okolnosti koje ukazuju na opasnost od ponavljanja dela, ostvarenja pretnje i zastrašivanja svedoka. Ovakva odluka, ako je nedovoljno obrazložena, može stvoriti izuzetno loš primer za društvo. Ovo ne ugrožava samo mene. Ovo potencijalno ugrožava autoritet i bezbednost svakog policijskog službenika koji je dužan da, čak i van radnog vremena, postupa sa ciljem zaštite građana, njihove bezbednosti i javnog reda. YPoštujem nezavisnost sudstva i pretpostavku nevinosti, ali zahtevam zakonit, savestan, konkretan i obrazložen rad suda, kao i utvrđivanje eventualne individualne odgovornosti svakog nosioca sudijske ili rukovodeće funkcije za radnje ili propuste“, kaže Stević za ePodunavlje.
Dostojnost Osnovnog suda u Smederevu mora biti ispitana: Napadača na policajca pustili na slobodu!
