Predsednik Osnovnog suda u Smederevu Dragan Rogan, puštanjem na slobodu Nikole Krstića, organizatora terorista koji su fizički nasrtali na policiju i koji su sa oruđem, koje nisu krili, imali nameru da iseku pružni kolosek na Dunavskom keju, još jednom je stao na stranu blokadera, a protiv pravde i zakona, protiv nadležnih državnih organa i građana čija je bezbednost ugrožena blokaderskim divljaštvom i agresijom.
Osnovno javno tužilaštvo u Smederevu obavestilo je javnost da je dana 16.10.2025. godine zadržan Nikola Krstić iz Smedereva, zbog postojanja sumnje da je izvršio krivično delo nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 1. Krivičnog zakonika i krivično delo izazivanje opšte opasnosti u pokušaju iz člana 278. stav 1. u vezi sa članom 30. Krivičnog zakonika. Za pomenuta krivična dela zaprećene su zatvorske kazne do 5, odnosno 3 godine.
I Policijska uprava Smederevo, u skladu sa članom 52. Zakona o policiji, preduzela je sve zakonske mere da teroristi budu fotografisani i snimani, tako da su svi dokazi verodostojno i u skladu sa zakonom prikupljeni. Na osnovu tih, čvrstih dokaza, Osnovno javno tužilatvo u Smederevu zatražilo je pritvor za Krstića, jer postoje okolnosti koje ukazuju da će uništiti, sakriti, izmeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove krivičnog dela. Postoje i osobite okolnosti koje ukazuju da će ometati postupak uticanjem na svedoke, saučesnike ili prikrivače, kao i da je moguće da će planirati bekstvo, poput grupe Mile Pajić.
Uprkos pravdi i zakonima, Dragan Rogan, predsednik Osnovnog suda u Smederevu, odbacio je taj predlog i odlučio da lice koje je počinilo navedena, ozbiljna krivična dela, pusti da se brani sa slobode?!
Agresivna grupa nasilnika, koju predvodi Krstić, odavno je poznata državnim organima, ali očigledno ima zaštitu deklarisanog blokadera Rogana i sličnih u smederevskom pravosuđu. Imali su podršku i nekih u policiji, ali oni su bili prinuđeni da uniforme zamene taksi volanima.
Policija je ove teroriste 8. marta sprečila da tokom nasilnog protesta linčuju vozača kombija, ali nije uspela da ih spreči da vređaju, gađaju kesama boje i tuku političke neistomišljenike, starije ljude. Tada su se fizički sukobili i sa samom policijom.
Ti isti teroristi, 31. avgusta, kamenovali su autobus “Laste” na redovnoj liniji Smederevo – Badljevica. Istog dana, pristojne ljude, okupljene na mirnom i prijavljenom skupu protiv blokada, gađali su zaleđenim jajima i naneli im povrede.
Sudija Rogan, puštanjem Krstića na slobodu, još jednom je dokazao da je u sprezi sa teroristima, koji godinu dana, širom Srbije, pa i u Smederevu, organizuju nezakonita okupljanja, blokiraju saobraćajnice, onemogućavaju normalno funkcionisanje ogromne većine građana, uništavaju tuđu i javnu imovinu i sukobljavaju se fizički sa državnim organima.
Podsetimno, sudija Rogan je 31. januara, sa delom zaposlenih, na ulici, prvo javno podržao antisrpske opozicione proteste, a onda se pridružio protestantima ispred smederevske Gimnazije. Skup nije bio prijavljen po zakonu, što nedvosmisleno znači da je svesno kršio zakon. Rogan je, definitivno, zreo da se o njegovoj dostojnosti raspravlja u Visokom savetu sudstva (VSS).
Dostojnost podrazumeva moralne osobine koje sudija treba da poseduje i da se ponaša u skladu sa tim osobinama. Tu je i etika. Prema članu 4. Zakona o sudijama, etički principi vršenja sudijske funkcije su: nezavisnost, nepristrasnost, odgovornost i dostojanstvenost.
Sudija je dužan da u svakoj prilici održi poverenje u svoju nezavisnost i nepristrasnost. Rogan je to poverenje, svojim činjenjem, izgubio. Sadašnji Pravilnik o disciplinskom postupku i disciplinskoj odgovornosti propisuje šta se smatra disciplinskim prekršajem sudija. Između ostalog, javno je počinio povredu načela nepristrasnosti.
U Srbiji ima preko 2.500 sudija i svaki sudija svojim ponašanjem predstavlja sve ostale. Ko nije spreman da snosi teret te odgovornosti, onda ne treba da radi sudijski posao. Onog momenta kada konkurišete za sudiju, pomirili ste se sa tim da ćete biti u središtu javnosti. U svakoj situaciji, 24 sata na dan. Jer, građani će, upravo na osnovu vašeg ponašanja, suditi celom pravosuđu. Svaki sudija pojedinačno, u bilo kojoj situaciji i u bilo kojem momentu, oličenje je pravosuđa.
Možemo li Dragana Rogana smatrati oličenjem srpskog pravosuđa ili rezigniranim, moralno neopterećenim čovečuljkom, nedostojnog bilo kakvog posla na 100 metara od zgrade bilo koje pravosudne ustanove u Srbiji?
